Pető Attila
Bp. I. ker. Attila köz. Bal oldalon halszálkásan kialakított parkoló. Jobb oldal megállni tilos tábla.
A köz végén kettő egymás melletti garázs. A parkoló vége kb egy kocsihossznyival előbb van, hogy a garázstulajdonosok meg tudjanak állni vagy várakozni a garázsuk előtt a parkoló autók zavarása nélkül. Eddig a tulajdonosok és a hozzájuk érkező vendégek is büntetlenül álltak ezen a területen.
A tegnapi napon (15.02.01. du. 13 óra) a területfelügyelőség mikuláscsomaggal jutalmazta várakozást. A megállni tilos táblán nincs kiegészítés, miszerint az utolsó négy méterre nem vonatkozik a tilalom.
A kérdésem a szokásos, jogos e a büntetés?
Ha csak a KRESZ-t nézem, és nem a szokásjogot, akkor itt a "halszálkában" álló járművek mind szabálytalanok!
Ugyanis sem tábla, sem útburkolati jel nem jelzi, hogy itt így kellene állni.
És nem is jelezhetné, hiszen a zsákutca nem egyirányú út. Márpedig ebben az esetben az utca végén vissza kellene fordulni, és csak abból az irányból szabadna parkolni. S ha nincs erre tábla, akkor csak párhuzamosan a járdaszegéllyel...
Mivel a jobb oldalon behajtásnál ott éktelenkedik a megállni tilos tábla, ezért a teljes jobb oldal az utca végéig, azaz a garázsokig tilalom alá esik. Ez pedig azért szerencsétlen, mert ez alapján még annyi időre sem szabad megállni a garázs előtt, amíg az ember kinyitja az ajtót. Tehát a mikuláscsomag akár jogos is lehet.
Persze mindez, amit leírtam, csak a kukacoskodásnak és a jogszabályoknak szól.
A szokásjog sok helyen felírja ezeket. De csak addig, amíg nem jön a közterület éber őre, aki nekiáll a jogszabályok alapján büntetni...
Aki elmagyarázta:
Pető Attila a „Kreszprofesszor”