A Guinea-ban született, s hazája nemzeti válogattjában szereplő focista a lipcsei csapat egyik trükkös sztárja, Keita azonban nem csak a Bundesligában trükközik, hanem a hatóságok előtt is - írja a sport24.at hírportál. A 22 éves, már most zseninek elkönyvelt labdarúgó ráadásul kétszer is megpróbálkozott azzal, hogy hamis guineai jogosítványát Németországban is érvényes vezetői engedélyre cserélje, a hatóságok azonban mindkétszer visszadobták. Másodjára fel is jelentették, csalás és közokirattal való visszaélés miatt súlyos pénzbüntetésre számíthat. Autójából és a Bundesligában ismert keresetekből arra következtehetünk, a büntetést könnyen kifizeti, kérdés, vezetheti-e nem éppen hétköznapi autóját vagy elküldik az edzések között egy autós iskolába jogosítványt szerezni? Keita nem csak a pályán trükközik.

Lopott autó a www.autovadasz.eu weboldal bejelentése alapján. - Rendszám: MNW-513 -Gyártmány: Volkswagen -Típus: Sharan -Kivitel: egyterű -Gyártási év: 2002 -Motorszám: AUY -Alvázszám: wvwzzz7mz3v001322 -Szín: ezüstszürke -Lopás időpontja: 2017 október 31 -Lopás helyszíne - város: Dunaharaszti -Utca, házszám: Andrássy Gyula utca 65. -Megjegyzés: 2017.10.30 20:00 és 2017.10.31 05:00 közötti időpontban eltulajdonították az MNW-513 fogalmi rendszámú Volkswagen Sharan típusú személy-gépkocsinkat. Dunaharaszti Andrássy Gyula utca és Kós Károly utca sarkán parkolt a ház előtt.

Lopott autó a www.autovadasz.eu weboldal bejelentése alapján. - Rendszám: MGX-186 -Gyártmány: Renault -Típus: CLIO -Kivitel: IV -Gyártási év: 2013 -Alvázszám: VF15R5A0H48514392 -Szín: fehér -Lopás időpontja: 2017 november 4 -Lopás helyszíne - város: Budapest -Kerület: XI. -Utca, házszám: Fraknó utca 4 -Megjegyzés: hátsó ablakok sötétítettek

Aki még nem találkozott a kérdésekkel itt válaszolhat azokra: www.kreszprofesszor.hu A tesztet eddig 25 ezren töltötték ki, és a 20 kérdésből átlagban hetet elrontottak. Ez azt jelenti, hogy a feladványok egyharmadát a közlekedő járművezetők nem jól, vagy nem pontosan tudják. Sorozatunkban mind a húsz kérdést kielemezzük: 1. A képen látható egyirányú utcában szabályosan parkolnak ezek a járművek? a.) Mivel a várakozni tilos táblát csak a menetirány szerinti jobb oldalon helyezték el, ezért igen. b.) Mivel a járművek mellett az úttest jobb széléig mérve nincs legalább 5,5 méter szélességű hely, ezért nem. Helyes válasz: b Magyarázat: Valóban a KRESZ-ben szerepel az a meghatározás, hogy a Várakozni tilos jelzőtáblák hatálya az úttestnek csak arra az oldalára terjed ki, amelyik mellett azokat elhelyezték. Ennek a meghatározásnak egyébként csak egyirányú úton van jelentősége, hiszen kétirányú úton kizárólag a menetirány szerinti jobb szélen szabad megállni és várakozni. Ugyanakkor a szabály azt is rögzíti, hogy egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén kizárólag akkor szabad megállni, illetve várakozni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad. Azzal sem lehet érvelni, hogy itt a jobb oldalon tilos a várakozás, azaz úgysem tartózkodhat senki a jobb oldalon, hiszen a várakozási tilalom alatt a megállás megengedett. Azaz többek között egy utas kiszállásának ideje alatt a jobb szélen történő megállás megengedett. 2. Lakó-pihenő övezetben ezt a fehér autót megbüntették szabálytalan várakozás miatt, míg a mögötte lévő kettőt nem. Vajon jogos volt a bírság? a.) Igen, mert Lakó-pihenő övezetben ezen a helyen tilos várakozni. b.) Nem, hiszen a jármű az út jobb szélén szabályosan helyezkedik el. Helyes válasz: a Magyarázat: Az eset megtörtént, és az eljáró hatóság jogosan büntette meg az itt látható jármű vezetőjét. Bár látszólag a megállással és várakozással kapcsolatos alapszabályokat ez a jármű nem sértette meg, azonban a Lakó-pihenő övezettel kapcsolatban a KRESZ a következőt határozza meg: „Ha az úton járda nincs, járművel várakozni csak az erre kijelölt területen szabad.” Ezen a helyen nincs külön úttest és járda, ezért csak táblával vagy útburkolati jellel kijelölt várakozóhelyen szabad várakozni. A felfestéssel kijelölt várakozóhelyek a kép hátsó részénél jól láthatók, azonban ahol ez a fehér gépkocsi parkol, ott ilyen felfestés nincs. Természetesen az adott Lakó-pihenő övezetben érdemes kellő körültekintéssel meggyőződni arról, hogy valóban van járda, vagy nincs. 3. A jármű vezetője ezen az úton (Városligeti fasor) megállt, hogy egy sürgős telefont elintézzen. Válaszd ki a helyes állítást: a.) A három úttesttel rendelkező út középső úttestjén megállni csak a szélső utakon szabad, tehát szabálytalan. b.) Ha a telefonálás maximum öt percig tartott, akkor ezen a helyen ez szabályos. Helyes válasz: b Magyarázat: A Városligeti fasor, hasonlóképpen az Andrássy úthoz úgynevezett Három külön úttesttel rendelkező út. A KRESZ ezzel kapcsolatban megemlít egy egyedi szabályt, mégpedig azt, hogy ilyen úton tilos várakozni a középső úttesten. A két szélsőn viszont igen, ezért is nevezik „szerviz” útnak. A kérdés ugyanakkor azt az esetet említi, amikor a vezető az álló járműben benne ül, és ez öt percnél tovább nem tart. Így ez megállásnak és nem várakozásnak minősül. A megállás viszont nem tiltott a három külön úttesttel rendelkező út középső úttestjén. A valóságban, ha nem akarják megengedni a megállást sem, azt a megállni tilos jelzőtáblával jelezhetik. 4. A képen látható teherautó miért várakozik ezen az úttesten szabálytalanul? a.) Mert veszélyes anyagot szállító járműnek minősül. b.) Mert a tengelyterhelése meghaladja a 3 tonnát. Helyes válasz: a Magyarázat: A közlekedésben olykor veszélyes anyagot szállító járművek is részt vesznek. Ezt a járművön elhelyezett narancssárga tábla jelzi. Ilyen megkülönböztetés akár kistehergépkocsik esetében is lehetséges. A KRESZ külön szabályozza a veszélyes anyagot szállító járművek közlekedését, többek között meghatározza azt is, hogy a veszélyes anyagot szállító járművel - a részére kijelölt várakozóhely kivételével - tilos várakozni. Ez egy kevésbé ismertt szabály, és nyilván elég kevesen vannak, akik veszélyes anyagot szállítanak. Ráadásul ehhez megfelelő tanfolyamot is (ADR) el kell végezni. 5. A tábla utáni területen a jelzett időszakon belül melyik jármű várakozhat? a.) A mozgáskorlátozott személyt szállító jármű. b.) Az út kezelője által kiadott engedéllyel rendelkezők járművei. Helyes válasz: a Magyarázat: Amennyiben a Gyalogos övezet (zóna) tábla alatt időszakot megjelölő kiegészítő tábla van, csak a jelzett időszakon kívül hajthatnak be az út kezelője által kiadott engedéllyel rendelkezők járművei. Ugyanakkor a mozgáskorlátozott személyt szállító jármű az övezetben bármikor közlekedhet és várakozhat. Kicsit megnehezíti a szabály megjegyzését, és más meghatározás él a Gyalogút jelzés és más a képen látható Gyalogos övezet esetében, amennyiben azt időt korlátozó kiegészítő jelzéssel látják el. Önálló gyalogút esetében az időszakon kívül legfeljebb 20 km/óra sebességgel célforgalomban bármilyen jármű behajthat, de az időszakon belül senki. Zóna esetében az időszakon kívül legfeljebb 10 km/óra sebességgel csak az ott lakók járművei, illetőleg az út kezelője által kiadott engedéllyel rendelkezők járművei, valamint a kerékpárosok hajthatnak be. Viszont a mozgáskorlátozott személyt szállító jármű az övezetben bármikor közlekedhet és várakozhat. Pető Attila