Kultúrsokkból szerelem - Leapmotor C10 REEV teszt

2025.11.20.
Úristen! Hol is kezdjem? Rég volt már, hogy ennyi mesélni valóm volt egy autóról, mert nekem is ennyi új tanulsággal szolgált egy teszthét. Kereken tíz év után végre újra úgy éreztem magamat, mint kezdő újságíróként, amikor lejártam a tesztautókhoz a ház elé nyomkodni, tapogatni, szagolgatni őket. Csak még egy dolgot hagyj nézzek meg! Ilyen az, amikor egy teljesen új márkával ismerkedik az ember. Leapmotort teszteltem. Méghozzá a hatótáv-növelős, vagy, ha úgy tetszik, soros konnektoros hibrid C10-et. A kezdeti kultúrsokkot pedig fokozatosan váltotta le a döbbenet, majd a váratlan érzés, hogy vágyom egy ilyenre. Végül pedig fájdalmasabb volt leadni, mint egy mai BMW-t. Hogyan jutottunk ide? Hagyj meséljek erről az utazásról. Naná, hogy magas európai lóról lenéző boomerként én is szigorú, kritikus szemmel kerestem a hibákat a Leapmotor első világpiacra szánt SUV-jában. Az az igazság, hogy eleinte tényleg sokkoló élmény volt, én pedig a legkisebb furcsaságokat is felnagyítottam. Például nincs távirányító, csak egy kártya, amit a tükörhöz kell érinteni, és úgy kinyitni az autót; az indításhoz pedig a telefontartó NFC-jéhez kell érinteni. Leállító vagy indítógomb nincs is, ahogy a külső tükröket is a kormánykapcsolókról kell állítani, mint egy Teslában. Hol van egyáltalán a csomagtartó nyitógombja? Miért működnek fordítva az ablak kapcsolók? Miért indexel kiszálláskor? Miért van külön gomb a menüben a komfortos fékezésre? Nem lehetne, hogy alapból is komfortos legyen? Zsongott a fejem az első éjszaka. Ezt a teszthetet nem fogom rutinból lehozni. Aztán persze reggel már megtaláltam a lámpához diszkréten elhelyezett csomagtérnyitót, és elkezdtem beletanulni ebbe a gombmentes, letisztult és futurisztikus, narancs szilikonbőrbe borított kabinba. Szinte mindent a központi hatalmas, 14,6-colos kijelzőről kell kezelni, ami csak eleinte tűnik zavarosnak, később azonban összeáll benne egy okostelefon szintű, logikus felhasználási élmény, ami még a gumi hőmérsékletet is tudatja, de például az ablakokat is meglepő pontossággal tudjuk mozgatni az ujjunkkal. Őrületesen menő és mókás. Még arra is gondoltak, hogy a klímapanel magától eltűnjön beállítás után. Saját fejlesztésű LeapOS operációs rendszer fut rajta, és nem találtam semmilyen forrást arra, hogy tényleg Android alapú-e, ahogy azt én feltételezem. Mindenesetre azt hiszem, hogy ott érdemelte ki végleg a bizalmamat és tiszteletemet a Leapmotor C10, amikor egy sűrű hét intenzív felhasználási szokásai alatt sem botlott meg a szoftver egyszer sem. Nem voltak akadások, lefagyások, vagy indokolatlan hibaüzenetek, félrement grafikák, ne adj Isten kéretlen ablak lehúzások (igen, ma már ez sem meglepő jelenség.) Ez a rendszer épp olyan stabil, mint az egész kabin építési minősége. Egy megingathatatlan tömb. Remélem már aktívan benchmarkolják az európai prémium szegmens jeles képviselői, hogyan lehet hatékonyan, tehát hatalmas extra tömeg nélkül stabil építési minőséget hozni, ahol még a padlólemez is végig van szigetelve. No, de, akkor még nem is említettem az ultimate, európai piacot letérdeltető, felprogramozható funkciókapcsolókat. Míg a tetőgombra akár ráprogramozhatjuk az anyósülés mozgatását (friss apukák is bekönnyeznek), addig a kormánykapcsoló gyorsgombja egyszerre vált menetmódot és iktatja ki az összes idegesítő sofőrsegédet: a túlbuzgó sávtartót, az EU átka sebességfigyelmeztetést és az A-oszlopra telepített éberségfigyelőt, ami már akkor is ránk szól, ha a visszapillantóra tekintünk. Két kattintás és kisimul az autó. Egy Autocar cikkből tudom, hogy fél éve ez még nem volt így. A vásárlói és tesztelői visszajelzések nyomán került az autóba ez a funkció, szinte azonnal. Bürokrácia, mi? Mindezek után egy percre sincs okom azt feltételezni, hogy nem fog hamarosan tényleg bekerülni a telefonos nyitás és indítás az európai Leapmotorokba, vagy éppen az Andorid Auto és az Apple CarPlay egy következő frissítéssel. Könnyen lehet, hogy a cikk írásakor ez már meg is történt. És akkor már tényleg nem tudom elképzelni, hogy milyen hátránya lenne a kategóriatársaihoz képest, akiknél nem csak tágasabb, de olcsóbb is. 14,9 millióért akkora a hátsó lábtér, hogy a párom keresztbe tudta tenni a lábait kényelmesen, miközben az övvonal alacsony, az oszlopok vékonyak, az ablakfelületetek nagyok, ettől rendkívül jól kilátni, és nincs olyan bunkerszerű hangulata, mint a mai autók többségének. Mi több, végre sikerült a tetősínt igényesen integrálni egy egész tetőn végigfutó panoráma ablakkal. Úristen, és a 12-hangszórós hangrendszer! Én a Volvo Bowers& Wilkins-e óta nem tapasztaltam ilyen hangzás élményt. Apróságnak tűnhetnek ezek, de ezektől lesz a Leapmotor élettelibb, mint egy döngő akusztikájú Tesla, aminek még a félönvezetését is ugyanúgy a kormány mögötti kar kétszer lefelé pöckölésével kell aktiválni. Egyébként a vezetéstámogatói nem acélosak, adaptív rekuperáció például nincs, az adaptív tempomat döcögős, és a környezete felismerése is hektikus a műszercsoport grafikái szerint, a gyári navigáció pedig néha teljesen furcsa útvonalakat dob. Szerencse, hogy ezek egyáltalán nem hiányoznak a hétköznapok során. Sokkal fontosabb ugyanakkor, hogy mennyire komfortos az elöl McPherson, hátul több lengőkaros futómű. Azért némi kilengés van oldalra a mély kátyúkon, talán ezt az egyet sikerült örökölni a Stellantistól, de alapvetően a prémium szegmenst megszégyenítően puha a futása. Az európai hangoláshoz állítólag kaptak segítséget a Maseratitól, de sportosságnak nyoma sincs a vezethetőségében, még akkor sem, ha nedves úton ad némi virgoncságot a hátsókerékhajtás. Szerencsére a padlólemez saját, LEAP 3.0 névre hallgat, a Stellantis tényleg csak a nemzetközi értékesítési jogokért felel, a 20%-os részesedéséért cserébe. Ez a háttér élből biztosítja a magabiztos értékesítési és szerviz hálózatot is. A cég kommunikációja és online jelenléte is vérprofi. Carlos Tavares, a csoport egykori vezérigazgatója szerint csak azért ment bele a Leapmotor az együttműködésbe, hogy egyszer felfalja a Stellantist. Friss élményeim alapján ezt könnyedén el tudom képzelni. Például a japán konkurenseken kívül miért nem kínál senki soros PHEV, vagy ahogy a Leapmotor hívja, REEV hajtásláncot? Ez a C10 esetében egy 215 lóerős villanymotort, egy 28,4 kWh-s akkumulátort, és egy Serestől érkező, aprócska méretű, 88 lóerős, 1,5-literes, szívó benzinmotort takar. Utóbbi csak generátor szerepet lát el, tehát nem tud a benzinmotorról hajtani, ennek megfelelően nincs is benne váltó. Nem látom, hogy itt mi tudna tönkre menni. Teljesen feltöltött akkumulátorral 145 km-es hatótávot ígér, ebből nálam 100 km-t tudott, nem kímélve, néha fűtéssel, néha klímával. Érdekes adalék, hogy a komputer 14,2 kWh/100 km fogyasztást írt ki, de sehogy se jön ki a matek, szóval ebben csalhat. Ha alacsony az akkumulátor szint, akkor akár 65 kW-tal is tölthetjük DC töltőről, de meglepően hatékonyan tölti a benzinmotor is. Ilyenkor a CVT-váltós autókhoz hasonló módon bőg a motor, hogy mindig a legkevesebb veszteséggel járó fordulaton tartsa, de például a Toyotákkal ellentétben ez a motor csak hidegen hallatszik be, később egyáltalán nem. Tisztán benzinről használva a fogyasztása 7 és 8 körül alakul, ami szintén rendben van egy akkora autónál, aminek valami csoda folytán sikerült épp 2 tonna alatt tartani a tömegét. Mindezt 14,9 millió forintért, pedig még 21%-os extra vám is vonatkozik rá, amit a kínai állam befolyása miatt szabott ki az Európai Bizottság. Vegyétek, amíg tehetitek! Zománczöldben, olaszos stílusú lekerekített 20-colos felnikkel! És mindenképp kapcsoljátok ki a zenétől teljesen eltérő ritmusban pulzáló hangulatvilágítást a közjó érdekében. :) További autós tartalmakért kövess minket Facebookon is!  

Amikor valóságos időutazás egy eklektikus Toyota-átépítés

2025.11.20.
Míg Észak-Amerikában régi autókat szerelnek fel vadonatúj műszaki tartalommal, Japánban ennek pontosan az ellenkezője dívik: modern típusokat szabnak át úgy, hogy legendás öreg modellekre emlékeztessenek. Ennek a piaci résnek a legismertebb szereplője kétségtelenül a Mitsuoka, de mások is nagy jelentőséggel bírnak itt, a Renocától kezdve az Automotive Japan nevű műhelyig. Legújabb építésével pedig a Cal’s Motors is nemzetközi ismertségre tett szert, hiszen a korábbi munkáik alapjául szolgáló belpiacos HiAce-szel ellentétben a frissen bemutatott Havana arra a Toyota Raize szabadidőjárműre épül, amelyet Japánon kívül délkelet-Ázsia számos országában, valamint a Közel-Keleten, Kelet-Afrikában és Latin-Amerikában is forgalmaznak. A Havana az amerikai Chevrolet márka egykori nagyméretű szabadidőjárművének, az 1969 és 1994 között gyártott K5 Blazernek a stílusát örökíti át a XXI. századba. Ugyanezt tette a Mitsuoka Buddy is, csak egy méretosztállyal feljebb, így a Cal’s Motors Havana valóban egyedülálló – bár arányaiban kissé sajátos – ajánlat a piacon. Az 1,0 vagy 1,2 literes benzinmotorral, illetve hibrid hajtásláncokkal elérhető Toyota Raize műszaki tartalma változatlan marad. Vadonatúj viszont az orr- és farkialakítás, szögletes minden lámpatest, újak a keréktárcsák és a lökhárítók – ezek közös jellemzője, hogy úsznak a krómban. Érdekes, hogy a külső tükröket nem borította krómkupakkal a gyártó, de talán extra tartozékként erre is nyílik lehetőség – az elmaradhatatlan famintázatú külső matricaszett mindenesetre ott szerepel az opciók között. A hagyományos színek mellett harsány neon árnyalatokban is rendelhető az autó; ezekhez fehér tetőoszlopok társulnak. Fotók: CarScoops, Cals-motor.jp Az utastérben bőr hatású üléshuzat, egyedi padlószőnyegek és átcímkézett kormánykerék segít azonosítani a veteránosított Toyotát. A modern tartalmakat – az érintőképernyőt, a digitális belső visszapillantót – nem piszkálták. További autós tartalmakért kövess minket Facebookon is!  

Lízingszövetség: az autófinanszírozás maradt a piac húzóereje

2025.11.20.
A közleményben a szervezet elnöke, Zs. Nagy István kifejtette: a piaci folyamatokat jelentősen befolyásolja az állami és EU-s támogatott lízingkonstrukciók terjedése, amelyek különösen a kkv-k beruházásait segítik a magas kamatkörnyezetben. Az autófinanszírozás maradt a piac húzóereje, de több ágazat - így a mezőgazdaság és az építőipar - is erősödést mutat A vállalati szektor továbbra is meghatározó, a lakossági darabszám az idén csökkent, ezt nagyrészt a szállítók által támogatott akciós finanszírozások alakulása okozta - jegyezte meg. A lízingelt eszközök finanszírozási volumenének 91 százaléka, 436 milliárd forint vállalkozásokhoz kötődött, ezen belül a kkv-k aránya 75 százalék volt, a finanszírozott összegek 77 százaléka új, 23 százaléka használt eszközök beszerzését támogatta. A szövetség adatai szerint szeptember végéig a portfólió értéke 8,7 százalékkal nőtt, elérte a 2395 milliárd forintot, az állományi szerződésszám 8,4 százalékkal 318 827 darabra emelkedett. Az eszközkategóriák között a személyautó-kisteherautó-motorkerékpár szegmens a legnagyobb, amely az év első kilenc hónapjában 444 milliárd forint új finanszírozást ért el, így a magyar lízingpiac több mint 61 százalékát képviseli. Ez 10 százalékkal haladja meg az előző év azonos időszakát, a szerződések száma 32 százalékkal 35 031-re emelkedett - ismertették. A kishaszonjárművek forgalomba helyezése több mint 7 százalékkal mérséklődött, amit a személyautó-piac 7,7 százalékos növekedése ellensúlyozott. A pénzügyi lízing részesedése az új személyautóknál 1 százalékponttal 27,5 százalékra, a kishaszonjárművek esetében pedig 3,1 százalékponttal 29,5 százalékra esett vissza. A nagyhaszonjárművek esetében mind a finanszírozott összeg (138,5 milliárd forint), mind a szerződések száma (5030) 5 százalékkal esett, a llízingpenetráció 58 százalékról 63,8 százalékra emelkedett. A mezőgazdasági termelőeszközök finanszírozása 15 százalékkal 66,6 milliárd forintra, a szerződések száma 19 százalékkal 2126-ra nőtt a támogatási programok jelentős hatására - fűzték hozzá. Az egyéb gépek szegmensben az új kihelyezések értéke szeptember végéig 39 milliárd forint volt, ami 20 százalékos visszaesés, a szerződések száma 17 százalékkal 1248 darabra mérséklődött.  

McLaren: Mi sosem leszünk olyan egyversenyzős csapat, mint a Red Bull

2025.11.20.
Furcsa hely a Forma–1. Sebastian Vettel, Lewis Hamilton vagy Max Verstappen legsikeresebb szezonjaiban a bajnokok aktuális csapatának gyakran a fejéhez vágták, hogy elnyomja és egyszerű vízhordóvá teszi a második versenyzőjét. Idén a McLarent ezzel szemben gyakran azért kritizálták, mert ennek nyilvánvaló hátrányai ellenére is konokul ragaszkodott Lando Norris és Oscar Piastri egyenlőségéhez. Amikor Max Verstappen Monza után elkezdett visszazárkózni rájuk, több szakértő és szurkoló is azt tanácsolta a wokingiaknak, hogy álljanak be az egyik versenyzőjük mögé… A McLaren ugyanakkor már rég meghozta a döntését, és ezen nem is áll szándékában változtatni. Zak Brown ügyvezető igazgató továbbra is úgy érzi, hogy két egyenrangú versenyzővel lehet jobban boldogulni az F1-ben – még úgy is, ha ez időnként nehéz feladat elé állítja a csapatvezetést. Ahogy azt a brit Telegraph-nak elmondta, a McLarenből sosem lehet olyan „egyversenyzős” csapat, mint a Red Bullból. „Ez a McLaren-módszer. Emlékezzünk csak Ayrton Sennára és Alain Prostra” – utalt arra, hogy náluk már korábban is volt két vezér egy csapatban. Hogy mi lett annak a rivalizálásnak a vége, az persze közismert. Az ütközések és belső balhék mindig benne vannak egy ilyen helyzetben. „Egy sem engedélyezett nekik! Ugyanakkor ilyen a versenyzés, és lesz ilyen. Aztán utána lehiggadunk és megbeszéljük” – mondta a házi balesetek lehetőségéről Brown. A High Performance podcastban azt is kifejtette, hogy a McLaren kötelességének érzi megteremteni és fenntartani az esélyegyenlőséget. Fotók: hirado.hu/XPB „Ez kockázat, de vállaljuk ezt a kockázatot azért, hogy a versenyzőink egyenlőként harcolhassanak a bajnokságban. A szurkolóink, a versenyzőink, a csapatunk és a szponzoraink is ezt akarják. A konstruktőri bajnokság megnyerésére akkor van a legjobb esélyed, ha a két versenyződ az első két helyen végez. Inkább legyen két versenyzőm, akik a bajnoki címért küzdenek, mintsem egy.” „Elfogadom, ha valaki talán úgy látja, hátrányos helyzetbe hozzuk őket, mert pontokat rabolnak egymástól, de ilyen a versenyzés. A színtiszta versenyzés – egy kétautós csapat. Felkészültünk erre, és szeretnénk úgy érezni, hogy mindent megtettünk. Nem vagyunk tökéletesek, ezt tudjuk. Egyenlő feltételeket adtunk nekik, és nyerjen a legjobb.” Brown a még Brazília előtt felvett beszélgetés során elmondta: szerinte Verstappen csak akkor győzheti le őket, ha ők verik meg magukat. Felkészült arra is, hogy az utolsó versenyek hozhatnak feszült pillanatokat Lando Norris és Oscar Piastri között. „Azt nem tudom, mi történik, milyen fajta dráma lesz. Voltak drámák idén, de ez fel lesz nagyítva a tét miatt. Egyszerűen csinálnunk kell tovább, amit eddig, koncentrálnunk kell, és nem szabad engednünk, hogy az érzelmek eltereljék a figyelmünket arról, amit csinálunk” – hangsúlyozta. Kiemelte, biztosra sosem mehetnek, sosem dőlhetnek hátra – ezt a múlt évi konstruktőri finálé is bizonyította. „Lehet, hogy fog történni valami valamelyik versenyen. Tavaly Abu-Dzabiban is ez volt: hét tizeden múlt. Szombaton, igazán jónak tűnt minden, az első és második helyen álltunk a rajtrácson. Carlos harmadik vagy negyedik volt, Charles tizenhetedik, tizennyolcadik. Aztán jött az első kanyar, és megváltozott az egész világ. Lando formában volt, Oscarnak vissza kellett kapaszkodnia, és nem volt hatásunk arra, amit a Ferrari csinál. Egyszerűen meg kellett nyernünk a versenyt, Oscarnak pedig a lehető legelőrébb kellett kapaszkodnia.” „Csak azt kellett tennünk, amit egész évben, és meg is csináltuk. Nem változtattunk, nem estünk pánikba. Csináltunk egy két másodperces kerékcserét. Ha egy 2,7 másodperces kerékcserét csináltunk volna, Lando éppen Carlos elé jött volna vissza, de Carlos DRS-távolságban lett volna, és a második szektorban ez sokat ér. Ha megelőzte volna, vajon Lando vissza tudott volna jönni elé? Nagyon örültem, hogy nem kellett kiderítenünk.” „Huszonnégy versenyről beszéltünk, sok minden történt, mégis ezen a hét tizedmásodpercen múlt minden, mert ha Carlos nyert volna, és Lando nem nyert volna, nem nyertük volna meg a bajnokságot. Figyelni kell tehát minden részletre, minden apró kis nyereségre, minden számít. Több százmillió dollárt költünk el, ezer ember dolgozik nálunk, és hét tizedmásodperc döntött” – emlékeztetett Brown. További autós tartalmakért kövess minket Facebookon is!  

Ezzel az olcsó szemüveggel nincs többé vakító fény az utakon

2025.11.20.
Kevesebb tükröződés, mélyebb kontrasztok – olyan, mint egy Photoshop applikáció, amiben pár kattintással látványosabbá változtathatjuk a fotókat. Ilyen vizuális élményt kínálnak az éjszakai vezetéshez készült szemüvegek. Mindenkinek ajánlott, de azoknak igazán jó választás lehet, akiket sötétedés után zavarnak az utcai lámpák vagy szemaforok fényei és a szemközti sávban haladók fényszóróinak tükröződései. Akik nehezen alkalmazkodnak a szürkületkor beálló, megváltozott fényviszonyokhoz, azoknak különösen ajánlott ez a korszerű technológia. Ugyanis az esti/éjszakai órákban bekövetkező halálos közlekedési balesetek többségét a rossz látási viszonyok okozzák. A speciális, sárga lencsék lehetővé teszik a napszemüveghez hasonló hatást, anélkül, hogy elhomályosítanák a látást. Csökkentik az erős fényhatásokat és a tükröződést, javítják a kontrasztot és a látás élességét. Az éjszakai szemüveg viselésével azonnal tisztábban és messzebbre láthat, még akkor is, ha az utcán szinte koromsötét van. Pár ezer forintos beruházás, érdemes kipróbálni, ha a biztonság és a kényelem fontos az Ön számára. Forrás: nexttech.com  

Ötven helyett 134-el hajtott, 468 ezer forinttal kimaxolta a bírságot

2025.11.20.
Az elmúlt héten a megengedett sebességhatárokat regisztráltan 1521-en lépték át Bács-Kiskun vármegyében. A szabálytalankodóknak legalább 50 ezer forint közigazgatási bírságot kell fizetniük, a kiszabható büntetés összegének maximuma pedig 468 ezer forint. A legmagasabb összeget kell fizetnie annak a sofőrnek, aki az 51-es számú főúton, lakott területen belül 134-el hajtott. A vármegyében egy hét alatt 52 rendőri intézkedést igénylő baleset történt, amelyekben tizenkilencen sérültek meg, egy személy pedig életét vesztette. Az egyenruhások 17 olyan autóst igazoltattak, akik a vezetés megkezdése előtt szeszes italt fogyasztottak; ketten balesetet okoztak. Az ittas vezetők ellen eljárás indult, vezetői engedélyüket minden esetben bevonják. Egy 19 éves férfi november 13-án hajnalban az 55-ös számú főúton, egy kanyarban letért az útról és fának ütközött. A balesetben a fiatal sofőr könnyebben sérült. A gyanú szerint  úgy vett részt a közúti közlekedésben, hogy a vezetés megkezdése előtt szeszes italt fogyasztott. Az intézkedés során kiderült, hogy a sofőr érvényes vezetői engedéllyel sem rendelkezik, mivel őt korábban több járásbíróság a vezetéstől eltiltotta. A közlekedési rendőrök a férfivel szemben büntetőeljárást indítottak ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségének és járművezetés az eltiltás hatálya alatt vétségének gyanúja miatt.  

Így lopták el Monacóban a trófeát a Minitől

2025.11.19.
A raliban mindig komoly szerepe volt a távolsági fényszóróknak és a gyorsasági szakaszokon megengedett szúrófényeknek, melyek biztonságosabbá tették a tempós haladást. Különösen nagy jelentősége volt ennek a többnyire havas éjszakai futamokon, például a Monte Carlo Rallyen, mely legalább annyira rangos, mint a Forma 1-es monacói Nagydíj, melyet ritkán befolyásol az időjárás. Volt időszak, amikor a raliverseny eredményét nemcsak a hó és a sötétség befolyásolta, ami joggal háborította fel a versenyzőket, szurkolókat és a világsajtót, melynek legenyhébb címe is így szólt: A Miniket kirabolták Monte-Carlóban. A felháborodás túlmutatott a motorsport világán, sokan kritizálták a bírák elfogultságát, az igazságtalannak minősített döntés után, néhányan bojkottokról beszéltek, de 1911-ban indult Monte-Carlo Rali ma is él és sikeres, pedig az1966-os év finise mindent megkérdőjelezett. Akkor kaphatta volna meg a Mini márka harmadik abszolút összesített győzelmét. De kezdjük a kályhától, pontosabban az 1960-as években egyre népszerűbb és professzionálisabb üzletággá váló ralisportnál, melyben egyre aktívabb lett az Austin és Morris márkákat is magába foglaló British Motor Company, melynek versenyigazgatói posztját 1961-ben Stuart Turner vette át. A korszakról mindig úgy beszélt, szerencsésnek érezhette magát, hiszen olyan rali ikonokkal dolgozhatott, mint az Austin Big Healey és a Mini. Turner idején csatlakozott a csapathoz Paddy Hopkirk és még két skandináv szupersztár, Rauno Aaltonen és Timo Mäkinen. Mindhárman kihozták a maximumot a kis Mini Cooperből, Hopkirk nyerte meg a Monte-t 1964-ben, Mäkinen pedig a következő évben. Ez a sikerszéria vélhetően nem tetszett a monacói szervezőknek és már jóval az 1966-os rali kezdete előtt sötét pletykák keringtek arról, hogy a Monaco Automobile Club vezetősége minden lehetséges módot megkeres majd a Minik kizárására, ha háromszor is győznek. Nyilván a francia Citroën érdekében, de az is árnyékot vethetett a Cooperek megítélésére, hogy a francia Cibie helyett angol gyártmányú Lucas fényszórókat szereltek a Minikre. A helyzetet bonyolította az aktuális szabályváltozás. Az 1-es csoportú J függelékében szereplő autóknak teljesen szabványosnak kellett lenniük, a minimális gyártási darabszám 5000 volt. Egyébként létezett a 2-es csoport, de ebben a kategóriában 18 százalékos hendikep volt. Más szóval, az összesített győztes egy 1-es csoportú autó lett volna. A BMC-nek így sikerült megépítenie a szükséges 5000 autót az 1. csoportba való kvalifikációhoz, majd aprólékos gonddal készítette fel Mini Cooperjeit a szabályoknak megfelelően. A félreértékesek elkerülésére a brit gyártók és a Royal Automobile Club képviselői Párizsba is utaztak, hogy találkozzanak a Nemzetközi Autószövetség (FIA) szakembereivel és megvitassák az új szabályokat. Ezután a Mini és a Ford Lotus Cortina nevezését is elfogadták és felvették az 1. csoportba, vagyis gondolhatnánk, hogy minden rendben. De nem sokkal a rali után megindult a vita. A motornak, a kerekeknek és a belső térnek is szabványosnak kellett lennie, de a J. függelék szabályainak első tervezete szabadságot engedett a lámpák számának és típusának tekintetében. Itt érdemes felfigyelni az „első tervezet” kifejezésre!. Mert ezt egy második tervezet követte, amelyben a lámpákra vonatkozó engedményt eltávolították, de valahogy a módosítást nem közölték mindenkivel. A Monacói Autóklub (ACM) tudott róla, ahogy a francia versenyzők is, de a brit csapatokat nem értesítették a módosításról. A Royal Automobile Clubot sem, amely kétségtelenül ellenőrizhette volna a frissítéseket, mielőtt Londonban átvizsgálták volna az autókat. Addigra azonban a Miniket egyszálas halogénekkel szerelték fel a sorozatgyártású modelleken található kétszálas reflektor izzók helyett. A gyári raliautók fényszóróinak tompítottról távolságira való váltását átkapcsolással érték el. A baj első jelei akkor mutatkoztak, amikor a 2. csoportban induló brit magánversenyzőket Franciaországba érkezésük után kizárták a túl sok lámpa miatt, még azelőtt, hogy egyetlen versenyszakaszt is teljesítettek volna. Furcsa módon azonban az 1. csoportú autók mind folytathatták a versenyt, még azután is, hogy a rali során végzett ellenőrzés kimutatta, hogy a most már illegális tompító mechanizmust használták. A kimerítő verseny végén a Mini Coopperek dobogós helyen végeztek, Mäkinen győzött Aaltonen és Hopkirk előtt. Roger Clark negyedik lett egy Ford Lotus Cortinával, Rosemary Smith pedig megnyerte a Női Kupát a Hillman Impjével. A kiemelkedő brit eredmények és a persze a francia kudarcok után kezdődtek a bajok: a versenybírók az utólagos gépellenőrzésen lerohanták a BMC csapatot, szétszedték a Miniket, hogy szabálysértést találjanak. Furcsa módon nem azonnal a lámpákra koncentráltak. „Megszámolták a sebességváltó összes fogaskerekének fogait” - mesélte később Hopkirk egy BBC-interjúban. „Leszedték a gumiabroncsokat a felnikről, lemérték a kerekeket, majd külön-külön is lemérték az abroncsokat. Nevetséges volt és persze nem találtak semmi hibát.” Végül, 18 óra elteltével kizárták őket a világítás szabálytalansága miatt, amelyről a bírák már két és fél nappal korábban tudtak. Clarkot kirúgták, ahogy Smith-t is, majd a Citroënt hirdették ki győztesnek. Micsoda meglepetés… „Technikailag valóban nem feleltünk meg a szabálynak volt” - mondta Hopkirk a világítás beállításáról -, „de nem jelentett előnyt, mert nem ez segített nekünk megnyerni a ralit.” Nem szándékosan tették a szabályok megkerülésére. Amikor a BMC felszerelte, abban a hitben tette, hogy szabályos. Ehelyett úgy tűnt, hogy a verseny előtti félelmek beigazolódtak, a monacói ACM nem akarta, hogy a Minik újra győzzenek. „Természetesen” - emlékezett vissza később Hopkirk mosolyogva - „ez tízszer akkora nyilvánosságot adott a Mininek, mintha megnyertük volna a ralit, mert az egész világ azt mondta: A franciák megint nem labdával rúgják a gólt. A vita és persze a Mini Cooper példátlan figyelmet kapott később jött a tökéletes válasz a hivatalos felvetésekre. 1967-ben a gyári csapat visszatért, Aaltonen és navigátora, Henry Liddon jóvoltából győzelmet aratott. Ezúttal nem voltak kizárások, nem voltak viták, a Mini Cooper briliáns csapást mért a mezőnyre. BMC Mini Cooper 1962 Monte Carlo Orrmotor, fronthajtás Folyadékhűtéses, Lökettérfogat: 997 cm3 Teljesítmény: 70 LE 7000 p/ford. Tömeg: 670 kg Fotók: BMC, BMW Group További autós tartalmakért kövess minket Facebookon is!  

Előfoglalást javasolnak a reptéri parkolók

2025.11.19.
A korlátozott kapacitások és a zajló felújítások miatt nehezebb a terminálok megközelítése, ezért Rácz Béla, a Mopark marketingigazgatója az előfoglalás fontosságát hangsúlyozta. Fotó forrása: Budapest Airport A szakértő szerint a téli időjárás műszaki kockázatokat is rejt: a tartós fagyban gyakori az akkumulátorok lemerülése, így indulás előtt érdemes ellenőrizni a folyadékszinteket, hosszabb parkolás esetén pedig kézifék helyett sebességben hagyni a járművet. Az utasoknak ajánlott legalább 2,5 órával előbb megérkezniük. További autós tartalmakért kövess minket Facebookon is!  

Van, ahol már nem kell megállni a töltőállomáson ahhoz, hogy tankoljon!

2025.11.19.
Képzeljen el egy olyan jövőt, amelyben az elektromos autók már nem kényszerülnek megállni, hogy feltöltsék akkumulátoraikat. A „Charge as you Drive” projekt azt ígéri, hogy gyökeresen megváltoztatja az elektromos autók autonómiájáról és az infrastruktúra kezeléséről alkotott véleményünket. A francia kísérlet a fővárostól délnyugatra, az A10-es autópályán zajlik. Itt, egy 2 kilométeres szakaszon, az útfelület alatt tekercseket telepítettek, amelyek lehetővé teszik az elektromos járművek fizikai érintkezés nélküli feltöltését. A rendszer akár 200 kW energiát is képes leadni, amivel az akkumulátor töltése 20%-ról 50%-ra mindössze 10 percet vesz igénybe. Az előnyök nyilvánvalóak: a felhasználó kényelme, a kényszerített megállások nélküli folyamatos haladás (ami az áruszállítást is megkönnyítené) és az autók autonómiájának növelése. Az első eredmények azt mutatják, hogy a technológia működik. Ám a beruházás igencsak költséges, ez a 2 kilométeres szakasz 26 millió euróba került. A központi kérdés tehát mindenekelőtt gazdasági és politikai: hajlandóak-e a kormányok milliárdokat befektetni a fő autópálya-artériák felszerelésére ezzel a technológiával? A válasz az egyes országok energetikai kontextusától függően változik. Franciaországban, ahol a villamos energia több mint 90%-a nukleáris és megújuló forrásokból származik, a beruházás könnyebben indokoltnak tűnik. A rendszer, az első tesztek szerint, remekül működik. De van néhány kritikus kérdés, amelyet figyelembe kell venni. A töltőoszlopok jelenleg egyszerűbb és olcsóbb megoldást jelentenek Környezetvédelmi szempontból az útközben történő töltés csökkentheti a nagy kapacitású akkumulátorok iránti igényt. A könnyebb járművek kisebb környezeti hatást jelentenének maguknak az akkumulátoroknak a gyártásával kapcsolatban. De természetesen csak a tisztán előállított energia, ami garantálhatja a kibocsátás valódi előnyeit. Egy másik nagy kihívás a szabványosítás. Az elektromos autók gyártóinak együtt kell működniük a közös szabványok kidolgozása érdekében. Végső soron ez az innováció izgalmas perspektívát jelenthet, amely valószínűleg kiegészíti, nem pedig felváltja a jelenlegi díjszabási ökoszisztémát. Forrás: autoblog.it  

Tízezernél több elektromos gépkocsival zöldíthetik flottáikat a hazai cégek

2025.11.19.
A tárca tájékoztatása szerint a gazdasági társaságok a 40 milliárd forintra megemelt keretösszegből kérhetnek támogatást tisztán elektromos gépjárművek megvásárlásához. A pályázatnak köszönhetően egyre több zöldautó közlekedik a hazai utakon. Térnyerésükkel csökken a levegőszennyezés és zajterhelés, tulajdonosaik üzemeltetési-karbantartási költségeket takaríthatnak meg. Az eddigi kérelmekben 10 030 gépkocsira érkezett be támogatási igény. A legkeresettebb márka több mint kétezer darabbal a BYD, a legnépszerűbb típus a Tesla Model Y. Több mint 5700 gépkocsira már ki is fizettek összesen 22 milliárd forintot. A támogatási lehetőség érdemben élénkíti a zöldautók hazai piacát. Októberben megdőlt a forgalomba helyezésük havi rekordja, már biztosra vehető az újabb éves csúcs is. A kormányzati program jóvoltából idén munkába állhat a százezredik tisztán elektromos gépjármű Magyarországon - közölte az EM. További autós tartalmakért kövess minket Facebookon is!  

Oldalak

 

Az oldal fő támogatója